據(jù)BBC報道，谷歌前CEO、Alphabet（谷歌母公司）前執(zhí)行董事長Eric Schmidt告訴BBC，華為的確對國家安全構(gòu)成了挑戰(zhàn)，并采取了不可接受的行動。但他表示，作為回應(yīng)，西方國家應(yīng)該與中國及其技術(shù)進(jìn)行競爭，而不是與中國脫鉤。

Eric Schmidt現(xiàn)任美國五角大樓國防創(chuàng)新委員會主席。

英國目前正在評估是否繼續(xù)讓華為參與5G移動網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，因為要求將這家中國公司排除在網(wǎng)絡(luò)建設(shè)之外的壓力正越來越大。

Eric Schmidt在接受BBC采訪時表示：“毫無疑問，華為在國家安全方面采取了一些不可接受的做法。”


圖片來源：CNET

他說，人們可以將華為視為“信號情報”的一種手段--可參考英國GCHQ和美國國家安全局（NSA）等間諜機(jī)構(gòu)。

Eric Schmidt補(bǔ)充說：“毫無疑問，來自華為路由器的信息最終似乎掌握在了政府手中。”

他說，“不管發(fā)生了什么，我們都確信這確實發(fā)生了。”

華為一直否認(rèn)關(guān)于自己是中國政府的分支機(jī)構(gòu)或者會向當(dāng)局提供客戶數(shù)據(jù)這樣的指控。

華為英國負(fù)責(zé)人Victor Zhang告訴BBC：“這根本不是事實。華為是一家私營公司，由我們的員工100%擁有。華為獨立于任何政府，包括中國政府在內(nèi)。”

針對中國的偏見
Eric Schmidt表示，華為的真正問題在于它對美國領(lǐng)導(dǎo)地位的挑戰(zhàn)：一家在全球舞臺上運(yùn)營的中國公司，正在制造比競爭對手更好的產(chǎn)品。

他向BBC表示：“我們擁有選擇權(quán)是極其重要的。”

“對華為的答案……就是通過擁有同樣出色的產(chǎn)品和產(chǎn)品線來競爭。”

Eric Schmidt承認(rèn)，在硅谷的漫長職業(yè)生涯中，他低估了中國的創(chuàng)新能力。

他說：“在我與他們合作的這些年里，我一直對中國抱有偏見。”

“他們非常擅長復(fù)制東西，他們非常擅長組織東西，他們往往會投入大量人員。但他們不會做任何新的事情。他們非常擅長偷竊，偷竊我們的東西。這些偏見應(yīng)該被拋棄掉。”

“在關(guān)鍵的研究和創(chuàng)新領(lǐng)域，中國人和西方人一樣優(yōu)秀，甚至更好。”

“他們投入了更多的資金。他們采用了一種不同的方式進(jìn)行投入，這是一種與西方不同的、以國家為主導(dǎo)的方式。我們需要團(tuán)結(jié)起來，共同進(jìn)行競爭。”

他否認(rèn)中國由政府主導(dǎo)的投資模式本質(zhì)上比自由市場模式更為成功。但是，他認(rèn)為，西方需要通過以下方式來充分發(fā)揮自己的優(yōu)勢：

加大研究資金投入；

確保私營部門、國家和學(xué)術(shù)界加強(qiáng)合作；

向世界各地的優(yōu)秀人才敞開大門。

他表示：“大多數(shù)人更傾向于在西方生活和工作，而不愿在中國工作。”

追趕
Eric Schmidt認(rèn)為，美國（尤其是硅谷）的問題之一在于，人們一直忽視政府在支持研究方面所起的作用。

“你在硅谷看到的一切最初都來自于這樣或那樣的聯(lián)邦科學(xué)資助。”

去年，Eric Schmidt擔(dān)任了負(fù)責(zé)研究人工智能的美國國家安全委員會主席。

中國在這一領(lǐng)域的進(jìn)展是一個主要問題。

他表示：“我得說，他們落后了幾年時間。”

“不是五年，也不是十年。有證據(jù)表明，中國將在未來幾年內(nèi)縮小這一差距。”

“所以問題是：接下來會發(fā)生什么？顯然，人工智能在軍事和國家安全方面都有應(yīng)用。”

他補(bǔ)充說，中國在量子計算方面的發(fā)展與西方國家相當(dāng)，甚至可能領(lǐng)先。

Eric Schmidt認(rèn)為，中美兩國科技行業(yè)的脫鉤是“不可取的”，并認(rèn)為這將導(dǎo)致兩個截然不同的體系。

他表示，“一旦分散了這些全球平臺，就再也無法將它們收回。”

“我們受益于一個通用的交流平臺……我擔(dān)心，通過單獨建立這些平臺，兩國之間的相互了解將會減少。”

“無論是聯(lián)手還是脫鉤，中國都將占據(jù)主導(dǎo)地位。他們有資源，有資金，有技術(shù)。”

“問題在于，他們是在全球平臺上運(yùn)行，還是在自己的平臺上運(yùn)行？平臺越分離，危險就越大。”

“每個技術(shù)平臺都有西方價值觀，這才符合西方的利益。”

激烈的競爭

Eric Schmidt對于挑選和支持領(lǐng)先企業(yè)方面持謹(jǐn)慎態(tài)度。但他表示，西方國家自身的能力也存在弱點，尤其是沒有制造半導(dǎo)體芯片的鑄造廠。他說，中國最好使用西方公司的芯片，而不是自己制造的芯片。

他總結(jié)稱，全球范圍內(nèi)民族主義和保護(hù)主義的抬頭“非常令人擔(dān)憂”。他指出，硅谷一半以上的初創(chuàng)企業(yè)是由外國出生的國民創(chuàng)立的。

面對來自中國的挑戰(zhàn)，他借鑒了自己在硅谷的經(jīng)驗。

他說：“最好的策略就是把它當(dāng)成一場競爭，就像科技公司之間的競爭一樣，競爭非常殘酷。”

“在我們尋求獲勝的額領(lǐng)域，競爭將非常激烈--各個參與者之間在很大程度上基本不受監(jiān)管。”