一、前言：寶刀未老，A8-9600/A10-9700與G4560對決上演

銳龍、八代酷睿是當下最熱門的新平臺，但與Intel不同的是，AMD的銳龍?zhí)幚砥鞑]有涵蓋到低端市場，銳龍3 1200無論性能還是售價對標的都是酷睿i3處理器。與奔騰、賽揚處理器競爭低端市場的任務就落在了七代APU身上。

那么七代APU能否堪當大任，這次我們就將7代APU中的A8-9600和A10-9700拿出來與Intel 奔騰G4560來做一次詳細的對比測試。

參與測試的三款CPU的規(guī)格參數(shù)如下：

 

 

測試平臺如下：

 

 

AMD這邊使用的是7代APU A8-9600和A10-9700，主板是技嘉AB350M-Gaming 3。Intel這邊則使用的是奔騰G4560，主板是華擎B250M-HDV。

 

A8-9300/A10-9700和奔騰G4560哪個好 區(qū)別對比測試

 

A8-9600采用AM4針腳接口，擁有兩個挖掘機模組四個物理核心，2MB L2緩存，基礎頻率3.1GHz，Boost頻率3.4GHz。整合GCN1.2構架Radeon R7核顯，擁有6組CU單元工384個流處理器，最大頻率900MHz，TDP 65W。

 

A8-9300/A10-9700和奔騰G4560哪個好 區(qū)別對比測試

 

經典的奔騰G4560，是Intel奔騰家族第一款帶有超線程設計的產品。采用LGA 1151接口，14nm+工藝制程，雙核心四線程，頻率為3.5GHz，3M L3緩存。整合了HD 610核顯，擁有12組EU單元，基準頻率350MHz，加速頻率最高1050MHz，TDP 54W。

 

A8-9300/A10-9700和奔騰G4560哪個好 區(qū)別對比測試

[!--empirenews.page--]

二、常規(guī)性能測試：日常辦公性能反超G4560

基于挖掘機構架的AMD 7代APU相比Intel 7代酷睿構架Kaby Lake在CPU性能上要上落后不少，但奔騰G4560因為AVX指令集的缺失也會影響其在實際應用中的表現(xiàn)。

在CPU-Z測試中，A10-9700多線程成績?yōu)?91，性能大致相當于G4560的80%，A8-9600比9700要低了50分。

 

 

在FritzChess測試中，A10-9700多線程成績?yōu)?456分，落后G4560 10%，A8-9600的成績則為5938分。

 

 

在wPrime 1024M測試總行，7代APU的成績首次取得了領先，而且幅度還不小。

A10-9700跑完wPrime 1024M用時348秒比G4560快了將近100秒，領先幅度為28%。A8-9600也比G4560強了15%。

 

 

在3DMark Fire Strike Extreme測試中，A10-9700物理分數(shù)比G4560要低了1400分。A8-9600比9700僅少了200分。

 

 

對于有視頻壓制轉碼需求的同學而言，這3款處理器表現(xiàn)都基本相當。A10-9700在X264 FHD Benchmark中的成績?yōu)?2.6fps，比G4560只少0.2幀。

上面幾項測試都是針對CPU浮點性能，下面我們來用PCMark 10測試處理器的辦公性能。

 

 

在PCMark 10 Work測試中，7代APU得到了徹底的翻身，A10-9700要比G4560 強了20%以上，A8-9600也有超過10%的領先優(yōu)勢。

 

三、游戲性能測試：碾壓G4560，主流競技游戲均可玩

3DMark

 

 

在3DMark Fire Strike Extreme測試中，7代APU內置的核顯跑出了847分的成績，而G4560內置的HD 610僅有339分。

 

守望先鋒

《守望先鋒》暴雪娛樂第一次涉足FPS領域的作品，2016年曾經火爆全球，影響力一度超過了LOL，即便是現(xiàn)在仍然還有相當數(shù)量的玩家活躍在游戲中。

《守望先鋒》對顯卡要求比較高，我們在1920*1080高特效下，分別以75%和100%渲染測試游戲幀數(shù)。

 

 

《守望先鋒》無論是75%渲染還是100%，G4560都只有10幾幀，同樣失去了可玩性。A10-9700在100%渲染下有29幀，勉強能玩，在75%渲染時則能達到42幀，可以相對流暢的進行各種復雜的走位和操作。適當降低特效或者分辨率還可以進一步提升流暢度。

CS:GO

 

 

在1080P最高特效下，G4560平均25幀對于競技設計游戲實在不夠看。A10-9700則有65幀，A8-9600也有58幀，流暢運行沒什么問題。

 

英雄聯(lián)盟

作為目前擁有玩家數(shù)量最多的競技類游戲，《英雄聯(lián)盟》的出現(xiàn)極大的推動了全球電子競技的發(fā)展，每年全球各地都有舉辦大量賽事。我們在1920*1080非常高畫質下進行測試，出于公平原則，取游戲出生地為測試場景。

 

 

G4560在開局游戲出生地幀數(shù)為38，但到了后期混戰(zhàn)的時候，幀率下跌到20幀左右。A10-9700測得有89幀，即便在團戰(zhàn)的時候也能保持在50幀以上。 四、溫度和功耗測試：滿載110瓦 烤機48度

入門平臺大家應該都對整機的功耗以及發(fā)熱比較關注，在這里我們僅僅測試A8-9600和A10-9700的溫度以及功耗表現(xiàn)。測試時室溫27度，散熱使用銳龍7 2700X自帶的幽靈散熱器，硅脂使用Arctic MX-4。

 

1、功耗測試

分別測試待機、烤機、游戲的功耗。烤機測試是在運行AIDA64 FPU 15分鐘后讀取平臺的功耗。

測試結果如下：

 

 

在待機狀態(tài)下，A8-9600和A10-9700的功耗僅為33瓦。

進行AIDA64 FPU烤機時，A8-9600滿載功耗也僅僅只有73瓦，A10-9700則為80瓦。

在玩《守望先鋒》時，CPU與核顯同時工作，整機平臺功耗提升了不少，A8-9600游戲狀態(tài)下的功耗為102瓦，A10-9700則為115瓦

[!--empirenews.page--]

2、溫度測試

分別測試待機和烤機溫度。

 

 

運行了ADIA64 FPU 17分鐘后，A10-9700的溫度一直穩(wěn)定在48度，同樣的測試中A8-9600的烤機溫度只有45度。

 

 

待機時，A8-9600和A10-9700的溫度均為32度。

 

五、總結：被忽視的低端平臺 APU其實比奔騰更值得擁有

AMD在研發(fā)推土機構架之前曾做過大量調研，數(shù)據(jù)顯示PC用戶的處理器超過80%的時間都在做整數(shù)運算?；谶@種思路，AMD設計的推土機構架每個模塊由2個整數(shù)核心+1個浮點核心組成，像FX8300這樣的8核處理器實際上是由8個整數(shù)核心與4個浮點核心組成。然而正是這些被AMD忽視的浮點性能引發(fā)了推土機架構的全面潰敗，而后才有了構架全面革新銳龍?zhí)幚砥鳌?/p>

在我們的測試中，也可以看到，基于挖掘機構架的7代APU在浮點性能相關的測試中大都落后于G4560。但是涉及整數(shù)運算的PCMark Work測試中，反超了G4560 20%。

 

 

那么整數(shù)運算性能它到底有什么作用呢？

我們日常使用電腦，網頁瀏覽、文檔編輯，EXCEL數(shù)據(jù)處理以及大部分日常軟件等等都是依賴于處理器的整數(shù)性能，這類使用環(huán)境大約占到日常電腦使用的80%以上，對于不玩電腦游戲的玩家這個比例則更高。

如果你的電腦主要是以上用途，那么擁有4個完整整數(shù)核心的A8-9600和A10-9700更加適合你。

再來說游戲性能。雖然挖掘機構架的浮點性能稍有缺陷，但是在圖形處理器的技術方面，AMD一直遠比Intel要強大很多。在都使用核顯的情況下，目前主流的電競游戲諸如《LOL》、《CS:GO》、《守望先鋒》等等，G4560基本上都沒法正常運行，而7代APU在這類游戲中都有不錯的表現(xiàn)，適當?shù)慕档鸵稽c特效 流暢運行沒有任何問題。

如果考慮電腦平臺后續(xù)升級，Intel這邊就更加不值得考慮了，B250主板已經確定無法兼容后續(xù)處理器。而最新酷睿8代平臺也許可能兼容9代處理器，但是同樣的構架，同樣的制程工藝，對低端處理器而言升級換代不會有多少性能提升。

反觀AMD這邊，B350、A320主板已經確認了會支持下一代的7nm銳龍?zhí)幚砥?。?nm工藝的加持下，明年主流平臺將迎來16核心處理器，而新的8核心處理器將會落入千元以內的價位（定位相當于目前的銳龍3 1200）。也即是說現(xiàn)在購買AMD平臺明年還能以非常低的代價進行升級換代，大幅度提升性能。Intel嘛，14nm還要再用1代，10nm普及最快也是2020年之后的事情了。

最后來看價格，A8-9600+A320主板的套裝在電商平臺的價格不到500，僅僅相當胡G4560處理器的價格，而且A8-9600的核顯性能已經相當于一張200元左右的獨立顯卡。

綜上所述，如果你只是想搭建一個高性價比的低端平臺，在不搭配高端獨顯的情況下，無論從辦公性能，游戲性能，價格以及后續(xù)可升級的潛力來說，AMD 7代APU都遠遠強于G4560。只是由于推土機整體上的失敗，讓絕大部分消費者都看輕了老的7代APU。