本周 Firefox 73 穩(wěn)定版已經(jīng)發(fā)布，同時(shí) Firefox 74 開始進(jìn)入測(cè)試版狀態(tài)，Phoronix 網(wǎng)站的創(chuàng)始人和主要作者 Michael Larabel 第一時(shí)間使用 Phoronix Test Suite 對(duì)該新版本進(jìn)行了基準(zhǔn)測(cè)試。

Phoronix Test Suite 是一個(gè)全面的測(cè)試和基準(zhǔn)測(cè)試平臺(tái)?？捎糜?Linux、Solaris、macOS、Windows 和 BSD 系統(tǒng)的測(cè)試，套件內(nèi)包含多種維度的測(cè)試組件。

該測(cè)試主要是為了研究 Firefox 73 的性能，并展望其性能如何在初始 Beta 版本中對(duì) Firefox 74 產(chǎn)生影響，作者測(cè)試了在有/無 WebRender 的 Ubuntu Linux 上 Firefox 72/73/74 的最新基準(zhǔn)以及與 Chrome 當(dāng)前狀態(tài)進(jìn)行比較。以下是其中的一些結(jié)論。

ARES-6 基準(zhǔn)測(cè)試顯示，從 Firefox 72 遷移到 Firefox 73 的性能有所改善，但仍無法與 Chrome 80 的快速 JavaScript 性能匹敵。

JavaScript Kraken 基準(zhǔn)測(cè)試，F(xiàn)irefox 73 和 74 Beta 中的運(yùn)行速度稍快一些，而這也是為數(shù)不多的在 Linux 上也能勝過 Chrome 80 的瀏覽器基準(zhǔn)之一。

Octane 基準(zhǔn)中，F(xiàn)irefox 版本與 Chrome 80 并沒有太大區(qū)別。

Firefox 73 和 74 Beta 在 Basemark 上的性能稍好，但還是無法與 Chrome 相比。

使用 CanvasMark 則可以看出，F(xiàn)irefox 的 WebRender 對(duì)于性能略有幫助。

MotionMark 受益于 Mozilla 的 WebRender，但與 Firefox 74 Beta 1 相比，其影響實(shí)際上比以前的版本有所降低。但是，即使使用 WebRender，其性能仍遠(yuǎn)不能與 Chrome相比。

Firefox 73 在 Speedometer 測(cè)試中的性能有了驚人的提升，但在 Firefox 74 Beta 上卻略有下降。

此外，在測(cè)試 WebAssembly 相關(guān)的性能時(shí)，發(fā)現(xiàn)幾個(gè)瀏覽器性能基本持平。 

總結(jié)一下，在這些瀏覽器基準(zhǔn)測(cè)試中，Chrome 仍然有最佳性能，但是可以看到 Firefox 73 和 Firefox 74 Beta 表現(xiàn)也不錯(cuò)。