沃茲：網絡中立性的決定戰(zhàn)勝\'不良行為\'（新聞）
網絡是一個美麗的東西。
這就是史蒂夫·沃茲尼亞克認為。他為了見證美女的保護出席了美國聯(lián)邦通信委員會今天的會議。在接受彭博社報道，蘋果聯(lián)合創(chuàng)始人說：“互聯(lián)網是如此美麗，當它第一次出來。”這似乎很難想起那些時光，因為污垢，現(xiàn)在填充它的擴散。
沃茲認為它得到丑陋的，因為互聯(lián)網接入服務提供商開始決策。 “難道我們信任他們嗎？”沃茲說。沒有了他的答案。 “我們需要某種監(jiān)督的不良行為。他們是否有可能進行交易，并接受賄賂？”他們會那么做，對嗎？誰可以信任你，真的？
不過，沃茲是由FCC的決定興奮寬帶作為公共，分類“第二編”實用，保證接入提供商可以對他人沒有的特權某些網站和服務，通過付費或其他安排。這一決定的推移，他說，“有很多比進一步網絡中立性。第二編調控手段監(jiān)督不良行為。”這種監(jiān)督不應混為一談，他說，隨著干預或控制。麻煩的是，雖然，像FCC的組織有一些做只是一個名譽。傭金，畢竟，在關于珍妮特·杰克遜的右側，這似乎有點太多的決策。
在超級碗半場秀2004年FCC罰款CBS（CNET的母公司）$ 550,000允許這樣的場景杰克遜女士之一一部分透露賈斯汀。 （細于2011年撤銷）科技企業(yè)家馬克·庫班，為一體，是擔心FCC可能有一個很奇怪的說法中立?？赡芤馕吨摏Q定，他推測CNBC，該電視現(xiàn)在將被視為相同的任何其它形式的位傳輸?shù)?，而有線電視運營商和類似的QVC一個信道，例如，它實際上支付提供者之間進行安排其潔具，將被禁止。
只是試圖解析這種方式表明，仍然有中立的是開放的定義范疇。
一些評論家甚至說，網絡現(xiàn)在將被迫與競爭對手分享自己的設施。如何中性的中立真的應該是什么？眾議院共和黨人相信的東西創(chuàng)造了這個非常不確定性出現(xiàn)這么簡單只會導致更多的法律挑戰(zhàn)，因而甚至更多的不確定性。沃茲，雖然有生活的一個非常浪漫的看法。它可以是非常令人振奮的。對他來說，今天的決定是一個勝利了消費者的男人。從本質上說，他最擔心“的事在后臺”可能已在進行中，仍可能繼續(xù)。這些東西都沒有出現(xiàn)在公眾的耳朵。他似乎是希望在FCC將有助于保護我們免受這些秘事的后果。但決定是一回事。如何將這些決策是管理的實用性可以是一些完全意想不到的。只有時間才能證明這個決定不僅是如何制定的，而且它是如何解釋的，也許那些用自己的既得利益的挑戰(zhàn)。
沃茲認為它得到丑陋的，因為互聯(lián)網接入服務提供商開始決策。 “難道我們信任他們嗎？”沃茲說。沒有了他的答案。 “我們需要某種監(jiān)督的不良行為。他們是否有可能進行交易，并接受賄賂？”他們會那么做，對嗎？誰可以信任你，真的？
不過，沃茲是由FCC的決定興奮寬帶作為公共，分類“第二編”實用，保證接入提供商可以對他人沒有的特權某些網站和服務，通過付費或其他安排。這一決定的推移，他說，“有很多比進一步網絡中立性。第二編調控手段監(jiān)督不良行為。”這種監(jiān)督不應混為一談，他說，隨著干預或控制。麻煩的是，雖然，像FCC的組織有一些做只是一個名譽。傭金，畢竟，在關于珍妮特·杰克遜的右側，這似乎有點太多的決策。
在超級碗半場秀2004年FCC罰款CBS（CNET的母公司）$ 550,000允許這樣的場景杰克遜女士之一一部分透露賈斯汀。 （細于2011年撤銷）科技企業(yè)家馬克·庫班，為一體，是擔心FCC可能有一個很奇怪的說法中立?？赡芤馕吨摏Q定，他推測CNBC，該電視現(xiàn)在將被視為相同的任何其它形式的位傳輸?shù)?，而有線電視運營商和類似的QVC一個信道，例如，它實際上支付提供者之間進行安排其潔具，將被禁止。
只是試圖解析這種方式表明，仍然有中立的是開放的定義范疇。
一些評論家甚至說，網絡現(xiàn)在將被迫與競爭對手分享自己的設施。如何中性的中立真的應該是什么？眾議院共和黨人相信的東西創(chuàng)造了這個非常不確定性出現(xiàn)這么簡單只會導致更多的法律挑戰(zhàn)，因而甚至更多的不確定性。沃茲，雖然有生活的一個非常浪漫的看法。它可以是非常令人振奮的。對他來說，今天的決定是一個勝利了消費者的男人。從本質上說，他最擔心“的事在后臺”可能已在進行中，仍可能繼續(xù)。這些東西都沒有出現(xiàn)在公眾的耳朵。他似乎是希望在FCC將有助于保護我們免受這些秘事的后果。但決定是一回事。如何將這些決策是管理的實用性可以是一些完全意想不到的。只有時間才能證明這個決定不僅是如何制定的，而且它是如何解釋的，也許那些用自己的既得利益的挑戰(zhàn)。
蘇公網安備32032202000432